» 遊客:  注冊 | 登錄 | 寵物中心| 社區銀行 | 虛擬形象 | 娛樂場| 幫助



 

動保狗場組織的現象及對捐款人的建議 已轉貼新站
作者:
標題: 動保狗場組織的現象及對捐款人的建議 已轉貼新站 上一主題 | 下一主題
jenny
超級版主

米克斯的老媽子


積分 719
發貼 655
注冊 2005-3-23
來自 汐止
狀態 離線
#1  動保狗場組織的現象及對捐款人的建議 已轉貼新站

以下是動保界我所見狀況:

1 一群熱心熱情的義工,沒有組織沒有具體目標,取暖聯誼意義大於其他

2 募款沒有收支明細報表,收費接受飼主棄養.寄養,以有酬收養狗口數灌水募款,淪為場主營利工具

3 保育場募得存款已龐大,仍大聲喊窮花錢浪費,通常具高知名度,但瞭解內情的義工流失,只剩有酬工作人員,甚至發生爭奪名位主導權醜聞

4 理想性與評價極高,但不善募款,無法實踐目標,因缺乏資金成果有限,義工身心俱疲,有的因而負債成為卡奴

5 出勤救援論件收費,醫療費用由申報者買單,卻將個案記錄於自家網站以此募款,還每案必大肆於媒體曝光,把持團體不容他人參與,資源獨占不肯分享

6 長期參與動保以致情緒失衡,無法與人溝通,缺乏醫療知識,也不做預防醫療注射,更致使流浪動物二度受苦

7 狗主沒有工作及收入,拒絕免費獸醫義診,故意營造狗兒可憐狗主窘迫情境,當狗兒數目不足時,立刻到路上"補貨",當訪視義工面無故打狗(因為不愛狗沒有意識到別人的觀感)

8 狗主為社會底層人士不懂尋求外援,因救狗.道路餵食得罪公權力部門,被聚眾毆打,卻投訴無門,也為怕被丟狗,更封閉更低調,造成無外援的惡性循環

9 協會之薪資費用支出佔捐款總額百分比大部份,理監事出席費優渥,實際用於狗兒比例偏低,也具有解決主事者失業的功能

10 由於捐款充裕花錢大手筆,無效率無規劃,經常搬遷,搬遷一次費用約數十萬由捐款人買單

11 將自己救的狗兒丟給無法拒絕的狗場,甚至做人情幫忙安置捐款人的狗,卻沒有按月付費,讓狗場暴滿而不願負責

以上現象並非專指某人某事,有些狗主同時有多項情況

捐款人怎樣篩選捐款對象?

1 狗主有何收入? 以何為生? 能接受狗主酌收薪資或生活補助嗎?

2 狗場是否真的都是流浪狗? 還是私下對外收費接受寄養.棄養,再將狗數灌水宣傳募款

3 捐款明細及支出是否公開? 有無連資深義工都不能聞問?

4 可以接受薪資費用佔捐款數比例多少? 高於30%甚至50%合理嗎?

5 管理捐款人與受資助義工是否為同一人? 有無避免球員兼裁判機制?

6 存款已龐大卻不說明用途,仍努力募款還捐嗎?

7 成立網站支出不斐及採購大批器材,實際救援數量少得不成比例,募款目的扭曲能接受嗎?

8 狗主與狗兒的互動如何? 是否狗兒非常怕狗主? 狗兒是否有做預防注射? 有無因結紮而養得肥肥胖胖? 皮膚與外觀是否照料得宜? 狗主是否親力親為? 狗兒是否會親近來訪人?   

9 保育狗場是否義工一批換過一批? 從無跟隨多年的無酬義工? 愛狗義工即使選擇離開多半為了狗也不願聲張

上述觀察條件請捐款人深思明辨後再捐吧


告訴大家一個小故事
有一位狗主在多年前因愛狗,漸漸開始收養了為數不少的流浪狗,他努力為狗兒找食物,每天辛苦的撫養牠們,後來捐款開始進來,義工也聚集來幫忙,也開始有慕名而來的狗主想要棄養或寄養,開出極好的報酬,他發現原來養狗如此好賺,就將原來養的數十隻流浪狗丟給幫忙的義工另外開新狗場,給了幾包飼料後就跟義工斷絕往來,從此以有收費狗加少數流浪狗數量對外募款,把不知情的新義工當工人使用,收一隻狗開價十萬再月付8千元,讓想棄養狗主殺價,離開的義工還被他唆使黑道恐嚇!
這個故事固然是他的本性問題,棄養狗主為解決自己問題也該負責,但捐款人不監督捐款流向,不過問狗場生活品質,不明辨狗兒來源,一昧為做愛心捐款,也有責任啊

有一派義工對此類狗主的態度是隱忍不說,當然是考慮狗兒的生存,我的看法是雖不能明說但必須阻止大家再捐,他漸漸失去捐款來源,最後一定會丟狗,那也是他自己造的業,被他養的流浪狗不會有多好的生活品質(寄養狗兒除外,因狗主人會探視),但十幾年來換過多少批呢,難道還要繼續下去嗎?
希望大家唾棄此類狗主,給狗兒一個真正溫暖的家吧



JENNY
貓咪:肚肚 寶寶 花花 親親 金金
狗兒:豆豆 小小 班班 菲菲 娃娃 丁丁 貝貝 托托 皮皮
2006-4-9 19:31
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯帖子  引用回復

初級會員





積分 24
發貼 21
注冊 2006-4-26
來自 狗狗草原
狀態 離線
#2  

您好,真不好意思,我想請問您是否能同意我將您的這篇文章轉載到高雄市關懷流浪動物協會的網站呢??因為我覺得您分析的很透徹,一針見血,這也是目前動保界存在已久的大問題,如果您回覆同意了我再來轉貼,謝謝您!!



狗狗的身邊有風流過,
那是渴望一個家的信息,
ㄧ個希望疼惜、祈求安定的信息~~~
2006-4-30 23:02
查看資料  發短消息   編輯帖子  引用回復
jenny
超級版主

米克斯的老媽子


積分 719
發貼 655
注冊 2005-3-23
來自 汐止
狀態 離線
#3  順便談對於有爭議話題回應的態度

歡迎轉貼 但請勿編輯或加註解 並請加上連結網址

我既然公開貼文 就對本文負責
對於動保界的壞現象深惡痛絕 不公開指名只是沒有證據在手及非當事人
最重要的是目前沒有能力承擔起一旦被反擊時被故意遺棄的浪浪
相信這也是有涉入知內情義工心中的痛
再者無意跟任何人打筆戰 因為不會就此釐清事實
前例在先 被指名者就會不斷註冊新戶名為自家護航 卻不針對質疑回覆 甚至將其他協會拖下水 目的混淆視聽.偏離主題
還有一些不清楚全貌.沒有是非邏輯.不懂就事論事.鄉愿型網友為他辯護
造成一般網友認為這只是兩派勢力在爭名奪利 甚或簡化成動保界真黑暗的說法

以上是我希望米克斯樂園的會員們針對有爭議話題不要回應的原因
對於不明事理的網友 我們怎麼講 他還是信其所信
對於別有用心的化身 我們何必隨之起舞遂其所願
但並不是就坐視袖手而已 我們自己親身經歷的案例 我會將整件事重新整理貼上 目前資料整理中
也希望其他義工能同樣將證據呈現 釐清事實.阻止不法與爭取浪浪的利益才是我們的目的

[ Last edited by jenny on 2006-5-3 at 04:37 ]



JENNY
貓咪:肚肚 寶寶 花花 親親 金金
狗兒:豆豆 小小 班班 菲菲 娃娃 丁丁 貝貝 托托 皮皮
2006-5-1 06:45
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯帖子  引用回復
楊小寶
高級會員





積分 234
發貼 185
注冊 2006-4-14
來自 台北
狀態 離線
#4  

看完jenny這兩篇
忍不住想拍拍手
有時間筆戰,不如用來救浪浪
要筆戰,就要有內涵、有想法
而且目的是為了浪浪的福利
我會遵守jenny的指示

2006-5-26 10:30
查看資料  發送郵件  發短消息   編輯帖子  引用回復


可列印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題



 



[ 聯系我們 - 米克斯樂園 ]

Powered by Discuz! 2.5 © 2001-2005 Comsenz Technology Ltd.
Processed in 0.026067 second(s), 8 queries, Gzip enabled